2016年，生命科學(xué)領(lǐng)域獲得了多項(xiàng)突破。前幾日，Nature和Science網(wǎng)站相繼評(píng)出了2016年產(chǎn)生重大影響的科學(xué)事件，其中包括CRISPR人體臨床試驗(yàn)、孔納米測(cè)序、寨卡病毒、三親嬰兒、殺死老細(xì)胞永葆青春、計(jì)算機(jī)設(shè)計(jì)人工蛋白以及實(shí)驗(yàn)室制造小鼠卵子。2016年，生命科學(xué)領(lǐng)域也發(fā)生了一些受到爭(zhēng)議的事件。近日，TheScientist網(wǎng)站對(duì)這些事件進(jìn)行了匯總。這些爭(zhēng)議事件涉及了技術(shù)專利、論文造假、倫理與道德......

　　1、學(xué)術(shù)不端的糾紛

　　PubPeer是一個(gè)2012年上線的允許同行在論文出版后發(fā)表匿名評(píng)論的平臺(tái)。Wayne州立大學(xué)的癌癥研究員FazlulSarkar是500多篇論文的署名作者，2014年P(guān)ubPeer有匿名評(píng)論稱Sarkar超過50篇存在問題，比如描繪不同實(shí)驗(yàn)的圖像之間非常相似，而這些評(píng)論嚴(yán)重影響了他的仕途。在2014年，Sarkar首次對(duì)同行評(píng)審網(wǎng)站PubPeer匿名評(píng)論者提出訴訟。

　　2016年初，F(xiàn)azlulSarkar發(fā)誓要繼續(xù)利用法律手段來打擊這位匿名評(píng)論者。1月份，密歇根州法庭下令要求PubPeer向Sarkar的法律團(tuán)隊(duì)公開匿名評(píng)論者。PubPeer對(duì)此提出了上訴。前美國(guó)國(guó)家癌癥研究所主任HaroldVarmus、科學(xué)雜志前主編BruceAlberts、科技巨頭谷歌和Twitter提交了法庭之友對(duì)PubPeer和匿名評(píng)論者表示支持。

　　今年10月份，聽證會(huì)透露了一些信息：PubPeer曾試圖停止收集匿名評(píng)論者的IP地址，以避免面對(duì)類似的法律訴訟案件。去年Wayne州立大學(xué)對(duì)Sarkar開展內(nèi)部調(diào)查，調(diào)查報(bào)告顯示，在過去的幾年里，Sarkar存在科研不端行為。

　　盡管經(jīng)歷了波折，上訴法庭裁定PubPeer的匿名評(píng)論規(guī)則保持不變，因?yàn)槟涿u(píng)論受美國(guó)憲法第一修正案所保護(hù)。這則曲折的糾紛下一步會(huì)發(fā)生什么?目前尚未清楚，但本月早些時(shí)候，Sarkar的律師表示尚未確定是否決定向密歇根州最高法院提出上訴......

　　2、韓春雨的重復(fù)試驗(yàn)

　　今年，有一篇論文受到了國(guó)內(nèi)外的爭(zhēng)議。六個(gè)月前，韓春雨報(bào)道了一種稱為NgAgo的酶可以用于編輯哺乳動(dòng)物基因，而且這一技術(shù)要比目前流行的CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)更為精確和應(yīng)用廣泛。但是在文章公布后，圍繞著NgAgo基因編輯技術(shù)，科學(xué)界議論紛紛。

　　目前，距離韓春雨課題組在《自然-生物技術(shù)》上發(fā)表關(guān)于基因編輯技術(shù)NgAgo的論文，已經(jīng)過去7個(gè)多月，全球尚無一家實(shí)驗(yàn)室宣布能重復(fù)NgAgo實(shí)驗(yàn)。

　　韓春雨的重復(fù)試驗(yàn)成為了國(guó)際國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)。今年11月份，《自然-生物技術(shù)》發(fā)表了韓國(guó)首爾大學(xué)、德國(guó)弗萊堡大學(xué)和美國(guó)梅奧研究生院等研究機(jī)構(gòu)10位科學(xué)家表示使用NgAgo無法檢測(cè)到基因組編輯效果的來信?！蹲匀?生物技術(shù)》表示，調(diào)查將于2017年1月底之前完成，屆時(shí)將公布最新進(jìn)展。

　　3、CRISPR的專利糾紛

　　2016年伊始，美國(guó)專利和商標(biāo)局(USPTO)開始確定誰將擁有CRISPR/Cas9的專利權(quán)，CRISPR/Cas9的專利之戰(zhàn)也開始趨于白熱化。

　　CRISPR/Cas是在大多數(shù)細(xì)菌和古細(xì)菌中發(fā)現(xiàn)的一種天然免疫系統(tǒng)，可用來對(duì)抗入侵的病毒及外源DNA。2012年，加州大學(xué)伯克利分校生物學(xué)家JenniferDoudna和另一CRISPR先驅(qū)EmmanuelleCharpentier(現(xiàn)在就職于德國(guó)柏林馬克斯普朗克研究所和默奧大學(xué))領(lǐng)導(dǎo)的研究小組發(fā)表的一篇關(guān)鍵文章中揭示了天然免疫系統(tǒng)是如何變成編輯工具的。

　　接下來，科學(xué)家需要證明的是這種充滿魔法的編輯工具能否運(yùn)用到人類細(xì)胞的基因組上。2013年1月，哈佛大學(xué)的GeorgeChurch實(shí)驗(yàn)室和Broad研究所的張鋒發(fā)表文章證實(shí)了上述問題的答案是肯定的。JenniferDoudna在幾周后，也發(fā)表了她自己的結(jié)果。2013年10月，張峰所在的研究所提出了CRISPR-Cas9技術(shù)專利的加急申請(qǐng)，該專利申請(qǐng)?jiān)?014年4月被通過了，張峰也被授予其他相關(guān)技術(shù)的專利。而早在2013年3月由JenniferDoudna和EmmanuelleCharpentier提出的專利申請(qǐng)仍在審查之中。

　　2016年1月11日，美國(guó)專利商標(biāo)局同意了開始審核“CRISPR-Cas9專利”。該專利究竟會(huì)花落誰家，可能會(huì)決定價(jià)值數(shù)百萬美元專利被哪個(gè)研究機(jī)構(gòu)擁有。這也可能影響到誰會(huì)被允許使用該技術(shù)，以及在何種條件下使用CRISPR/Cas9基因編輯系統(tǒng)。

　　決定誰將在這場(chǎng)專利糾紛中獲勝的關(guān)鍵因素回歸到了單一的問題上：在Doudna及其團(tuán)隊(duì)確定信號(hào)通路的組成之后，CRISPR是否明顯被應(yīng)用于真核生物中?或者說這些應(yīng)用是否需要更多的創(chuàng)新?

　　獲得首個(gè)CRISPR專利的Broad研究所認(rèn)為，張峰的創(chuàng)新是CRISPR在真核生物中得到應(yīng)用的關(guān)鍵，加州大學(xué)伯克利分校申請(qǐng)的專利屬于明顯的干擾;不過Doudna及其同事的前期工作以及CRISPR應(yīng)用于體外及原核生物中的專利申請(qǐng)應(yīng)獲得有價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　英國(guó)HGFLimited的高級(jí)專利律師CatherineCoombes指出，領(lǐng)域內(nèi)外的研究員應(yīng)該對(duì)這類爭(zhēng)端提高警惕，采取適當(dāng)?shù)念A(yù)防措施，以避免工作中遭遇麻煩的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

　　4、首例三親嬰兒的誕生

　　全球首例三親嬰兒已于今年4月份在墨西哥誕生。紐約新希望生殖醫(yī)學(xué)中心的華人醫(yī)學(xué)博士JohnZhang采用了線粒體替代療法、PGS和NGS技術(shù)，成功幫助線粒體基因缺陷女子產(chǎn)下了健康后代。首例三親嬰兒的誕生也成為了2016年度最受爭(zhēng)議的話題之一。

　　對(duì)于攜帶線粒體疾病的女性而言，線粒體替代療法是幫助她們生育健康寶寶的強(qiáng)有力技術(shù)。近年來這項(xiàng)技術(shù)也不斷獲得突破。最近Nature上的一項(xiàng)研究也展示了如何減少有缺陷的線粒體隨細(xì)胞核進(jìn)入供體卵子的風(fēng)險(xiǎn)。其他研究也揭示了供體卵子和母親卵子線粒體DNA單倍型匹配的重要性。

　　今年，關(guān)于三親嬰兒技術(shù)的監(jiān)管也迎來了熱議。目前美國(guó)禁止該技術(shù)，而12月16日，英國(guó)人類受精與胚胎管理局對(duì)該技術(shù)開了綠燈。由于這項(xiàng)技術(shù)需要在實(shí)驗(yàn)室以及診所中進(jìn)行多種測(cè)試，因而它有可能繼續(xù)受到世界各地監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)注。

　　來自哥倫比亞大學(xué)內(nèi)科與外科學(xué)院的JohnLoike和NancyReame在一篇科學(xué)評(píng)述中表示，“線粒體替代療法有望成為線粒體疾病女性生育健康寶寶的有效方法，它不應(yīng)該因社會(huì)或道德的復(fù)雜性而被禁止。鑒于潛在地永久性改變DNA，這項(xiàng)技術(shù)不應(yīng)該被視為與傳統(tǒng)的器官捐贈(zèng)等同，而應(yīng)該與其他生殖系統(tǒng)干預(yù)的管理一樣，如捐贈(zèng)卵子或精子，目前這方面的監(jiān)管已經(jīng)到位了。將這些作為監(jiān)管框架，各國(guó)政府和科學(xué)界應(yīng)該投入時(shí)間和金錢，使技術(shù)能被廣泛使用。”

　　5、血液女神的麻煩

　　今年7月份，經(jīng)過聯(lián)邦政府的調(diào)查(包括刑事調(diào)查)，Theranos的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官ElizabethHolmes被禁止在未來兩年內(nèi)運(yùn)營(yíng)任何血液檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室，同時(shí)Theranos的加州實(shí)驗(yàn)室也被關(guān)閉——那里正是該公司從事試驗(yàn)性“一滴血”驗(yàn)血技術(shù)的地方。

　　8月份，Elizabeth在美國(guó)臨床化學(xué)協(xié)會(huì)發(fā)表了演講，這次她并未針對(duì)公司現(xiàn)有的技術(shù)和問題，而是展示了對(duì)新設(shè)備的想法，這個(gè)設(shè)備也被稱為miniLab。不過當(dāng)時(shí)聽眾對(duì)她這場(chǎng)演講的印象并不深刻。

　　然而，Theranos在10月份宣布將公司的方向從血液檢測(cè)轉(zhuǎn)移至科研，Elizabeth在給股東的信件中表示接下來要把注意力放在miniLab平臺(tái)上。同在10月份，《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道了患者被Theranos血液檢測(cè)結(jié)果誤導(dǎo)的案例，后來投資者也表示他們被Theranos公司誤導(dǎo)，同時(shí)美國(guó)最大的連鎖藥店Walgreens控告Theranos違反合同約定，并索賠1.4億美元。